言情中文网 www.17zw.com，最快更新书中自有颜如聿 ！
第一百三十五章 立判高下
法庭里坐满了人，随着他的踏入，所有人的视线都落在他身上，只见他只身走到原告席落下，身后空无一人。
旁听席里都是专程赶来旁听这个案子的民众，粉黑路人都有，还有媒体记者，原先宋黎宇放出消息会出席庭审，外界也猜测他是想借庭审博关注，今天一定会出现，这会儿没见着人，旁听席里顿时有了小小的骚动。
这时，被告律师起身道：“审判长，原告和原告代理人迟到庭审，应当按照撤诉处理。”
秦聿闻言抬头看她，有条不紊道：“按照我国《民商案件适用普通程序审判规则》规定，原告迟到超过十五分钟以上，审判长才会宣告延期或是撤诉。”他看了下时间，“我迟到了大概一分钟，很抱歉，没让你达成期待。”
被告律师脸色微微一僵。
原告因无故迟到而撤诉是她最想看到的结果，刚才法官已经要宣布了的，就差那么一会儿，秦聿就来了。
而且她不是很想对上秦聿，这个律师太有名，实力太强，虽然不至于畏惧，但碰上他会很麻烦。
秦聿说罢没给她留一个眼神，转而看向朱玮霖，“我方并非无故迟到，请审判长允许我陈述理由。”
朱玮霖放下法槌，“请你陈述理由。”
“刚才我和原告在法院外面遇到一伙有组织性的，携带大量对原告具有侮辱性道具的人群，这群人与几个试图劝阻他们的未成年人发生冲突，其中一个女孩差点被当众脱衣猥亵，原告为了救这个女孩，遭遇了不明人士攻击，现在无法到庭。”
法庭再次骚动。
其实他们进来的时候也看到了那群人，甚至旁听席里也有黑粉，他们就是想来看宋黎宇倒霉的，但是没有想到后来还有宋黎宇的粉丝出现，还与那些人发生了冲突，更没想到宋黎宇会挺身而出。
有组织性、侮辱性、殴打猥亵未成年人、还是在法院门口闹事，这简直就是一群无法无天的暴徒！
反观宋黎宇，为了救人挺身而出，不管这场冲突的根本原因是什么，他的做法都没法让人指责。
这个律师一张口，双方立判高下。
旁听席里的黑粉马上缩起了脖子，虽然事情不是自己干的，但外头那些人真的过分了。
朱玮霖闻言皱起眉头，“现在那些人呢？”
“法院保安赶到，他们逃了。”
这简直是欺软怕硬，敢做不敢当的怂蛋。
旁听席里的人们视线落到了几个黑粉身上，几个黑粉脑袋垂到了胸口，很想说虽然都是黑粉，但自己跟外面那群人没关系，但被这么注视，还是觉得丢脸又心虚。
朱玮霖又问：“那些孩子呢？”
“应暂无大碍。”
朱玮霖点点头，“你能全权代理原告参与庭审？”
“是的。”
朱玮霖再次拿起法槌，“现在开庭。”
秦聿的目光投向被告席。
最开始宋黎宇想起诉的人很多，包括最开始传谣的汪宁宁粉丝，到后来的大V和自媒体，以及一些正规媒体，但最后秦聿没让他这么做，因为他的目的是澄清同性恋谣言，越快越好，如果起诉的对象太多，案子会变得复杂，证据收集难度也会大幅增加，最重要的是庭审会拉得很漫长。
等到庭审出结果，黄花菜都凉了，到时候谁还会在意一个糊咖怎么样？顶多会在娱乐版出条新闻，激不起多大的水花。
但现在不同。
因为他的关注度还很高，只要判决出结果，不用他做什么，媒体就会自动传播这条消息，轻而易举就能让所有人都知道同性恋传闻是造谣的。
所以，最后宋黎宇起诉的人，是最开始传谣的两个汪宁宁的粉丝。
今天两个被告都没到庭，她们请了同一个律师，于是今天的庭审双方当事人都没出现。
秦聿代宋黎宇向两名被告提出了100万的赔偿，以及由被告承担原告的律师费用和诉讼费，同时要求被告删除造谣微博、选择一家全国发行的报刊向宋黎宇道歉并澄清事实。
100万刚说出来，再次引起骚动。
这也太狮子大开口了吧？
秦聿慢条斯理道：“两名被告多次在微博造谣原告是同性恋，引起广泛关注，导致原告因此被退赛，代言下架，失去多份商业合同，事业摆停，他因此遭受的不仅仅是名誉受损，还有其自身商业价值的严重贬值，实际损失远非100万可以衡量。”
说罢，他提交了经过公证处公证的微博截图。
经过公证处等权威第三方取证的证据，哪怕被告删了相关微博，也无法否认自己没有发表过侵权内容。
见事实无法否认，被告律师放弃了否认，道：“关于原告侵害被告名誉权这点，我方并不认同，同性恋目前虽然未被社会主流接受，但不能说某个人是同性恋就是侮辱，被告得出这一结论也是因为被告在节目中表现喜欢与同性亲密，是被告的言行举止让他人对其性取向产生了误会，被告将这一猜测说出来，怎么能算是侵害被告名誉权？”
“同性恋的确不是侮辱人的词汇，但在被告看来，同性恋就是侮辱人的词汇——在被告的微博中，曾经多次出现‘恶心的同性恋’、‘死基佬’等具有明显辱骂性的词汇，真正歧视同性恋的是被告，而不是原告。”秦聿有条不紊地反驳她，“因为被告的这些言论，导致公众对被告产生了隐瞒性向、借机揩油、弄虚作假等等不良印象，使他的个人名誉受到严重侵害，两者之间存在直接因果关系。”
“公众人物在媒体或大众舆论面前，负有‘轻度伤害容忍义务’已经是司法共识，原告作为公共人物，有义务承担他人的非议。”
“负有‘轻度伤害容忍义务’是指忍受公众有事实依据的批评、讨论，而非造谣，公众可以批评原告唱功不够好，可以讨论他在舞台上的表现，但不能恶意造谣他是同性恋——造谣不论是对谁，都是违法的。”
被告律师眸光一闪：“如果不是造谣呢？”